Close

淘金网币圈快讯 > 币圈交易平台 > 荔枝遭《小猪佩奇》制片方索赔117万元 音频平台

荔枝遭《小猪佩奇》制片方索赔117万元 音频平台

币圈快讯 币圈交易平台 2021年10月06日

荔枝遭《小猪佩奇》制片方索赔117万元音频平台“声_法琅平台_”意难做

  日近,佩奇》的原声音频在线播放服务因未经许可向公众提供《小猪,克戴维斯有限公司、法琅平台娱乐壹英国有限公司告上法庭美股上市的音频平台(LIZI.O)被艾斯利贝,费用支出共计117万余元要求其赔偿经济损失及合理。者就上述消息采《证券日报》记访

  有声书行业发展趋势研究报告》显示据艾媒咨询发布的《2020年中国,行业利润微薄目前有声书,成本支出的比重日益增高版权支出占有声读物制作,平台将在有声书行业占据巨大优势掌握了大量优质IP的网络文学。

  网的判决书显示据中国裁判文书,有限公司作为《小猪佩奇》动画片的制片方艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国,完整著作权对该片享有。小猪佩奇》四季音频的在线播放服务被告在其运营的平台向公众提供《,告的信息网络传播权被告的行为侵害了原,提出起诉原告为此。

  此对,方辩称荔枝,息网络储存空间平台仅提供了信,为用户自发上传被诉侵权音频皆;台上的用户群体重合度低且被诉侵权作品与荔枝平,范围小传播,力有限影响;获得任何利益公司未从中,的赔偿金额过高认为原告主张。

  意的是值得注,过程中在审理,二季、第三季的侵权、赔偿主张原告申请撤回对《小猪佩奇》第。济损失及合理费用共计78余万元诉讼请求改为:被告赔偿两原告经,诉讼费用并承担。

  理后认定法院经审,》的原声视频在线播放服务荔枝在线提供《小猪佩奇,音频播放量中排名前列且在“卡通动画”类,量较大播放,响原告的市场份额在一定程度上会影,作权、信息网络传播权侵害了原告享有的著。终最,合考虑经综,原告赔偿7.8万元法院判决被告应向两,其他诉讼请求并驳回原告。法琅平台

  书中明确表示法院在判决,确为用户上传即使侵权音频,国内外享有非常高的知名度和美誉度但案涉权利动画片《小猪佩奇》在,播客节目平台被告作为专业,上传具有较高知名度的音频内容对于在其App上存在用户擅自,高的注意义务应该施于较。

  意的是值得注,赔偿78万余元本案原告要求,赔7.8万元实际法院仅判。、侵权成本低的问题又该如何破解备受关注的知识产权保护成本高?

  此对,务所律师孟博认为北京市京师律师事,区域办案协作、推动简易案件和纠纷的快速处理、加强知识产权快保护机构建设等方式可以通过加大执法监督和对侵权行为的惩戒力度、加强专业技术支持、加强跨部门跨,、社会治理手段强化知识产权保护综合运用法律、行政、经济、技术。

  生对《证券日报》记者表示智慧芽知识产权专家缪恩,业目的”和“合理使用”的界定版权侵权比较难以界定的是“商。网络分享导致的版权侵权问题荔枝的案例是目前比较典型的,现在下载软件中这类问题最早出,视频、音乐和网盘平台中目前也经常出现在各大。

  通常“,的分享不会构成侵权个人以传播为目的,如比,分享歌曲在朋友圈,曲进行评论然后对歌。站上分享歌曲的但未经许可在网,权、发行权的行为属于侵害作品复制,有盈利即使没,人造成损失也会给版权,担侵权责任的所以还是要承。生表示”缪恩。

  相关信息梳理后发现《证券日报》记者对,第一次涉嫌侵权这并不是荔枝。4月份今年,凡的世界》有声读物因未经许可播放《平,之女路茗茗告上法庭荔枝曾被作家路遥,超过50万元并被判赔偿。

  pp数据显示据天眼查A,律诉讼多达400余起荔枝涉及侵权纠纷的法,纷”“著作权权属、侵权纠纷”等包括“侵害作品信息网络传播权纠。

  产权保护“知识,无形性、地域性等特点具有复杂性、法定性、,此因,者对产权的认识不足很多知识产权所有,权的意识不高自我确权和维。光向《证券日报》记者表示”知信律师事务所合伙人陈,还存在以下难点知识产权保护。使用者易于获得一是知识产权,界较难分清使用行为边。分布范围广泛二是侵权行为,于发现比较难。获利可能性较大三是侵权者违法,额较低但赔偿,度较小震慑力;相比与之,权的金钱与时间成本较大知识产权所有者用于维,意愿不高导致维权。

标签: 法琅平台